（2018）湘10行初15号

本案争议的焦点为：一、陈秋香、廖梓渊申请裁决的事项是否已由生效裁决所羁束。二、资兴市政府是否具有对征地补偿安置争议进行裁决的职权。关于争议焦点一。本院（2016）湘10行终236号行政裁定一案审理的是陈秋香、廖梓渊诉资兴市国土资源局不履行签订安置补偿协议职责，而本案的争议实质是陈秋香、廖梓渊认为资兴市政府应当就补偿安置争议进行裁决。两案的当事人、诉讼标的均不同，本院（2016）湘10行终236号行政裁定一案与本案无关联。因此，资兴市政府认为陈秋香、廖梓渊申请裁决的事项已由生效裁决羁束的答辩理由不成立。对资兴市政府请求驳回陈秋香、廖梓渊起诉的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。国务院法制办公室国法（2011）35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上

原告陈秋香、廖梓渊与被告资兴市人民政府、被告郴州市人民政府因行政裁决及行政复议决定一案一审行政判决书

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘10行初15号原告陈秋香，女。原告廖梓渊，男。法定代理人陈秋香（系廖梓渊之母），女，住湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。以上两原告委托代理人阮竹平，男，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组。被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人罗成辉，该市人民政府市长。委托代理人谢军，男，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局……