（2018）湘10行初16号
裁判要旨
本案争议的焦点为资兴市政府是否具有对征地补偿安置争议进行裁决的职权。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。国务院法制办公室国法（2011）35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，资兴市政府不具有对征地补偿安置争议进行裁决的法定职权，其作出的12号行政裁决认定事实清楚，处理结果符合法律规定。郴州市政府作出的9号复议决定程序合法，维持资兴市政府12号行政裁决正确。至于樊玥含是否属于本次征地拆迁的安置对象，则不属本案的审理范围，应由樊玥含依法定程序向郴州市政府申请作出裁决。综上所述，樊玥含提出撤销12号行政裁决及9号复议决定的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊玥含的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告樊
摘要
原告樊玥含与被告资兴市人民政府、被告郴州市人民政府行政裁决及行政复议决定一案一审行政判决书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘10行初16号原告樊玥含，女。法定代理人邵春霞（樊玥含之母），女，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组。委托代理人阮竹平，男，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组。被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人罗成辉，该市人民政府市长。委托代理人谢军，男，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局宿舍。委托代理人陈康，湖南尚……