委托合同纠纷 （2019）苏02民辖终850号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，被告之一的高科公司住所地位于宜兴市，故王敏向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。同时认为，由于管辖权异议的审查仅涉及程序方面的审查，而暂不涉及实体方面的审查，高原对于实体层面提出的抗辩主张应在案件实体审理中再予审查认定。据此，高原提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回高原对本案管辖权提出的异议。高原不服原审裁定，向本院提起上诉称，高科公司不是适格的被告，本案应由上诉人住所地南京市玄武区人民法院审理。请求撤销（2019）苏0282民初9079号之一民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。王敏未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，被告之一高科公司的住所地位于宜兴市，故王敏向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。管辖权异议的审查仅是程序性审查，暂不涉及实体方面的审查，上诉人对于实体层面提出的抗辩主张应在案件实体经审理后再予以认定。故高原提出的上诉理由不能

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，被告之一的高科公司住所地位于宜兴市，故王敏向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。同时认为，由于管辖权异议的审查仅涉及程序方面的审查，而暂不涉及实体方面的审查，高原对于实体层面提出的抗辩主张应在案件实体审理中再予审查认定。据此，高原提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回高原对本案管辖权提出的异议。高原不服原审裁定，向本院提起上诉称，高科公司不是适格的被告，本案应由上诉人住所地南京市玄武区人民法院审理。请求撤销（2019）苏0282民初9079号之一民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终850号上诉人（原审被告）：高原，女，1969年6月24日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：王敏，男，1971年4月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：曾鸿翔，男，1957年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏高科石化股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码9132020014……