民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第06917号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴孝喜主张华北建设集团有限公司分支机构黄骅项目部与其存在借款合同关系，并提交《借款协议》、支（收）凭证、收据、收据存根证明其主张。华北建设集团有限公司主张其分支机构黄骅项目部不存在与吴孝喜的借款事实，虽在一审中提出对《借款协议》上加盖的“华北建设集团有限公司黄骅市第一公馆项目经理部专用章”之真伪进行鉴定，但因《借款协议》上加盖的“华北建设集团有限公司黄骅市第一公馆项目经理部专用章”并非在工商部门备案登记，且华北建设集团有限公司与吴孝喜在一审无法提交双方均认可的鉴定样本，故一审法院无法启动鉴定程序并无不当。虽吴孝喜提交的支（收）凭证、收据、收据存根不是原件，但华北建设集团有限公司认可实际收到上述证据中所载明的款项。华北建设集团有限公司同时主张收到的上述款项为吴孝喜对于黄骅市第一公馆工程项目的投资款，吴孝喜与项目经理刘占英系为共同承包黄骅市第一公馆工程项目。华北
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴孝喜主张华北建设集团有限公司分支机构黄骅项目部与其存在借款合同关系，并提交《借款协议》、支（收）凭证、收据、收据存根证明其主张。华北建设集团有限公司主张其分支机构黄骅项目部不存在与吴孝喜的借款事实，虽在一审中提出对《借款协议》上加盖的“华北建设集团有限公司黄骅市第一公馆项目经理部专用章”之真伪进行鉴定，但因《借款协议》上加盖的“华北建设集团有限公司黄骅市第一公馆项
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06917号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人张英田，董事长。委托代理人陈仓库，男，1966年11月24日出生。委托代理人孙守广，男，1986年3月14日出生。被上诉人（原审原告）吴孝喜，男，1956年6月14日出生。委托代理人魏艳青，男，1980年1月15日出生。上诉……