赡养纠纷 （2015）一中民一终字第1328号

尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，应该得到提倡和弘扬。原告年迈，需要晚辈赡养，作为子女，应当照顾好老人的生活，提供经济上的供养，并时常探望，予以精神慰藉，同时在老人生病住院时理应合理的负担住院及医疗费用，免去老人的后顾之忧，让老人度过一个幸福的晚年。庭审中诸被告均同意赡养老人，但又均以自身给付能力问题各执己见。对原告提出的生活费，在参照农村居民消费性支出和满足老人基本需要的基础上，确定为每人每月给付赡养费400元。原告提出的2015年初至6月份共计三次的门急诊及住院医疗费用，属原告正常的看病支出，社保及村委会报销后，经审查最终确定为8089.30元（含420元护理费），原告提出的非住院期间看病的费用确定为3015.87元，应予支持。原告杨××诉请被告柳二×补足2012年初至2014年底共计三年的赡养费21600元，因无给付赡养费数额的约定，原告该诉讼请求无事实依据，不予支持。原告杨××诉请四被告柳一×、柳三×、柳二×、柳四×承担医疗费用，柳五×对原告进行精神赡养义务的主张，会加重其他四被告对原告的赡养负担，且被告柳一×、柳二×在庭审中当庭予以拒绝，故对此诉请，不予支持。原告主张的每

尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，应该得到提倡和弘扬。原告年迈，需要晚辈赡养，作为子女，应当照顾好老人的生活，提供经济上的供养，并时常探望，予以精神慰藉，同时在老人生病住院时理应合理的负担住院及医疗费用，免去老人的后顾之忧，让老人度过一个幸福的晚年。庭审中诸被告均同意赡养老人，但又均以自身给付能力问题各执己见。对原告提出的生活费，在参照农村居民消费性支出和满足老人基本需要的基础上，确定为每人每月给付赡养费400元。原告提出的2015年初至6月份共计三次的门急诊及住院医疗费用，属原告正常的看病支出，社保及村委会报销后，经审查最终确定为8089.30元（含420元护理费），原告提出的非住院期间

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1328号上诉人（原审被告）柳一×，农民。上诉人（原审被告）柳二×，农民。被上诉人（原审原告）杨××，农民。委托代理人柳月月（祖孙关系），农民。被上诉人（原审被告）柳三×，农民。被上诉人（原审被告）柳四×，农民。被上诉人（原审被告）柳五×，农民。上诉人柳一×、柳二×因赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第28……