机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1075号
裁判要旨
《道路交通事故认定书》及黄贤鑫、林敏的陈述表明，黄贤鑫驾驶闽D×××××号轿车行经施划中心双实线的下坡路段，因未能低速安全驾驶导致遇险，并在避险过程中越过中心双实线驶向路左与对向由林敏驾驶的赣G×××××重型厢式货车发生碰撞，导致本案交通事故发生，事实清楚，证据充分，交警部门认定黄贤鑫负事故全部责任有事实和法律依据，应予采信。黄某二审提供的交警部门询问黄贤鑫、林敏的笔录，除黄贤鑫的陈述外，没有任何证据表明林敏交会时使用远光灯妨碍驾驶并导致险情发生，黄某、黄泽鹏关于林敏亦应承担事故责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于黄某、黄泽鹏、黄炎坤的责任问题。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”黄某、黄泽鹏无偿搭乘黄贤鑫驾驶的车辆的行为，对发生交通事故造成自身损害并无过错，不应减轻黄贤鑫的责任。本案损害亦非发生在黄贤鑫、黄某、黄泽鹏执行合伙事务过程中，不存在共同分担合伙债务的问题。黄某、黄泽鹏只在无偿搭乘中受益，一审据此认为黄贤鑫、黄某、黄泽鹏形成利益共同体，并判决黄某、黄泽鹏对黄贤鑫造成的全部损害分别承担30%的责任于法无据，本院予以纠正。
摘要
《道路交通事故认定书》及黄贤鑫、林敏的陈述表明，黄贤鑫驾驶闽D×××××号轿车行经施划中心双实线的下坡路段，因未能低速安全驾驶导致遇险，并在避险过程中越过中心双实线驶向路左与对向由林敏驾驶的赣G×××××重型厢式货车发生碰撞，导致本案交通事故发生，事实清楚，证据充分，交警部门认定黄贤鑫负事故全部责任有事实和法律依据，应予采信。黄某二审提供的交警部门询问黄贤鑫、林敏的笔录，除黄贤鑫的陈述外，没有任何证据表明林敏交会时使用远光灯妨碍驾驶并导致险情发生，黄某、黄泽鹏关于林敏亦应承担事故责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于黄某、黄泽鹏、黄炎坤的责任问题。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1075号上诉人（原审原告）：黄某，男，1997年8月20日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄泽鹏，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何明庆，男，1975年11月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉……