合伙协议纠纷 （2019）吉06民终843号

刘乃玉与李世民之间是合伙关系没有任何理由。李世民以双方存在合伙关系为前提，主张分配补偿款。到目前为止，除了证人张风波、李可庆作的虚假证明之外,没有一个证据能够证明其对石场有投资。在这种情况下,法院以分配补偿款协议书、承包协议书中有合伙字样为依据来证明刘乃玉与李世民是合伙关系,不是合法理由。二、法院认定刘乃玉与李世民之间是合伙关系，未依照合伙企业法审理，而适用普通法审理不当。三、刘乃玉与李世民之间的分配补偿款的协议,是在李世民的胁迫之下产生的，存在重大瑕疵,不能反映刘乃玉的真实意思。四、一审判决驳回刘乃玉的反诉请求认定事实错误，程序违法，适用法律错误。 李世民答辩称，刘乃玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李世民向一审法院起诉请求：依法判令刘乃玉向李世民支付合伙经营石场的补偿款150000元及逾期付款利息（自2019年1月4日开始按中国人民银行同期贷款利率支付到款项还清时止）。 刘乃玉针对李世民的起诉提起反诉请求：1.撤销双方关于分配补偿款的协议书；2.判令李世民向刘乃玉支付欠款57780元。 一审法院认定事实：2003年3月9日

刘乃玉与李世民之间是合伙关系没有任何理由。李世民以双方存在合伙关系为前提，主张分配补偿款。到目前为止，除了证人张风波、李可庆作的虚假证明之外,没有一个证据能够证明其对石场有投资。在这种情况下,法院以分配补偿款协议书、承包协议书中有合伙字样为依据来证明刘乃玉与李世民是合伙关系,不是合法理由。二、法院认定刘乃玉与李世民之间是合伙关系，未依照合伙企业法审理，而适用普通法审理不当。三、刘乃玉与李世民之间的分配补偿款的协议,是在李世民的胁迫之下产生的，存在重大瑕疵,不能反映刘乃玉的真实意思。四、一审判决驳回刘乃玉的反诉请求认定事实错误，程序违法，适用法律错误。 李世民答辩称，刘乃玉的上诉请求缺乏事实与法

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终843号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘乃玉，男，1949年6月5日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世民，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 上诉人刘乃玉因与被上诉人李世民……