建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终5059号

一、关于本案纠纷是否属于人民法院受案范围的问题。长安公司辩称，关于涉案工程，双方约定了仲裁条款，法院不应受理。该院认为，长安公司向孟振等人出具的授权委托书明确表示“同意提交沛县人民法院调解或判决”，该表示已变更了双方约定的仲裁条款，且在孟振起诉后，长安公司积极到庭应诉，对孟振的诉讼主张进行实体抗辩，故对长安公司辩称的该院对涉案工程纠纷不享有管辖权的主张，不予支持。二、长安公司是否应当承担支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”孟振未取得建筑施工企业资质，以其个人名义承接工程，因此，孟振与长安公司之间签订的内部工作协议书为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程

孟振与江苏长安建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5059号上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管局办公楼三楼。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟振，男，1964年7月17日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。原审被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所……