合同纠纷 （2016）川16民终786号

上诉人钟代钱上诉称涉案协议系被上诉魏夫昕人胁迫而书写的，故该系系无效协议。虽然涉案协议是上诉人钟代钱依样而誉写的，但其没有举证证明系被上诉人胁迫其而书写的。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”、第五十五条条第一款第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，即使涉案协议系书写时存在胁迫的情况，但因上诉人钟代钱未在法定时间内申请撤销，故涉案协议合法有效，应作为本案认定事实的依据。涉案协议约定由上诉人钟代钱分期支付赔偿款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，因最后一期的付款时间并未到，故本案诉讼时效未过。涉案协议系因上诉人未履行仲裁裁决，而与被上诉人重新达成的协议，本案诉讼是针对新达成的协议而提起的诉讼并不是针对工伤而进行的诉讼，故不存在“一事不再理”

上诉人钟代钱上诉称涉案协议系被上诉魏夫昕人胁迫而书写的，故该系系无效协议。虽然涉案协议是上诉人钟代钱依样而誉写的，但其没有举证证明系被上诉人胁迫其而书写的。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”、第五十五条条第一款第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，即使涉案协议系书写时存在胁迫的情况，但因上诉人钟代钱未在法定时间内申请撤销，故涉案协议合法有效，应作为本案认定事实的依据

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终786号上诉人（原审被告）:钟代钱，男，生于1963年10月29日，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏夫昕，男，生于1961年5月19日，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。上诉人钟代钱因与被上诉人魏夫昕合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（20……