排除妨害纠纷 （2018）川19民终732号
裁判要旨
民事诉讼的当事人有责任提供证据证明自己的主张，否则将承担不利的法律后果。原告对自己诉称的被告侵权事实未提供证据证明，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢志辉诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢志辉负担。二审中，上诉人谢志辉提交了以下证据：1.农村土地承包经营权证，拟证明“水井田”由上诉人承包经营；2.手机照片打印件2张，拟证明上诉人侵占的土地。被上诉人谢大兴质证意见为：土地承包经营权证不能看出哪块田地属于上诉人，照片中院坝旁边用石头堆码围成的土地是被上诉人与案外人马文华互换的，另外的是购买案外人任琼荣（谢飞）的土地，上诉人所说不实。本院审查认为，上诉人提交的两份证据，均不足以达到被上诉人又侵占其土地的证明目的，不作为二审有效证据采用。一审认定的本案相关事实与二审查明的一致，二审对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人谢大兴是否又侵占了上诉人谢志辉的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人谢志辉的上诉请求不能成立，
摘要
谢志辉、谢大兴排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终732号上诉人(原审原告):谢志辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人(原审被告):谢大兴，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：谢志平，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人谢志辉因与被上诉人谢大兴排除妨害纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川192……