民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3809号

法律保护当事人的合法的民事权益。本案中，原告中铁泰和丰石油化工有限公司支付被告42万元，被告给原告出具借据，双方均无异议，予以确认。对于该款的性质，被告抗辩称系与胥大鹏之间的合伙项目支出，对此，一审法院认为，上述款项均系原告中铁泰和丰石油化工有限公司支付给的被告，相对方是原告和被告，被告没有证据证明上述款项的用途和去向，也没有证据证明上述款项返还了原告，因此对原告应当承担归还义务；对于其抗辩的与胥大鹏之间的合伙事宜，首先，被告向法庭提交的《煤炭买卖合同》和公证书，均无法证明其与胥大鹏之间有合伙关系，被告也未提交合伙协议或者其他确实有效的证据证明其所主张的合伙关系，其次，原告称上述款项系被告从胥大鹏与被告合伙期间的合伙财产中借支的费用，合伙事务中被告支取的资金已通过银行退回合伙体，但其提交的交易明细显示与其所称的合伙人胥大鹏之间的资金往来只有四次，且数额只有7万余元，与其陈述显然矛盾，再，即使被告与胥大鹏之间存在合伙关系，他们之间的合伙纠纷也不能减轻原告对借款的偿还义务，不能对抗原告对其支付给被告的款项的追偿。同时，原告提交的其原法人代表与被告之间的通话录音，一审法院要求被告本人限期到庭

法律保护当事人的合法的民事权益。本案中，原告中铁泰和丰石油化工有限公司支付被告42万元，被告给原告出具借据，双方均无异议，予以确认。对于该款的性质，被告抗辩称系与胥大鹏之间的合伙项目支出，对此，一审法院认为，上述款项均系原告中铁泰和丰石油化工有限公司支付给的被告，相对方是原告和被告，被告没有证据证明上述款项的用途和去向，也没有证据证明上述款项返还了原告，因此对原告应当承担归还义务；对于其抗辩的与胥大鹏之间的合伙事宜，首先，被告向法庭提交的《煤炭买卖合同》和公证书，均无法证明其与胥大鹏之间有合伙关系，被告也未提交合伙协议或者其他确实有效的证据证明其所主张的合伙关系，其次，原告称上述款项系被告从胥

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3809号 上诉人（原审被告）：张德文，男，1967年6月10日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁泰和丰石油化工有限公司，住所地：山东省淄博高新区柳泉路**金达大厦**。 法定代表人：王胜路，董事长。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。……