土地承包经营权纠纷 （2021）辽06民终439号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告盖丽华以被告盖殿红将当年家庭分得约100平方米的土地交给被告刘廷全耕种侵犯经营权为由主张返还，其提供的证据不足以证明当年每人分多少土地，亦不能证明主张的土地家庭内部已进行了具体划分，更未提供原告实际经营涉案土地的相应证据，同时，村委会及村民组对该地块无台账记载，村、组分地时指向系家庭，并非家庭成员个人，家庭内部如何分配使用土地，应由家庭成员协商确定。依据上述法律规定，在现有证据情况下，应由原告承担无法证明土地具体位置、面积的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告盖丽华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告盖丽华负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人盖殿红、刘廷全应否返还上诉人盖丽华老房前小园内大约100平方米自留地。 《最高人民法院关于适用的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告盖丽华以被告盖殿红将当年家庭分得约100平方米的土地交给被告刘廷全耕种侵犯经营权为由主张返还，其提供的证据不足以证明当年每人分多少土地，亦不能证明主张的土地家庭内部已进行了具体划分，更未提供原告实际经营涉案土地的相应证据，同时，村委会及村民组对该地块无台账记载，村、组分地时指向系家庭，并非家庭成员个人，家庭内部如何分配使用土地，应由家庭成员协商确定。依据上
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终439号 上诉人（原审原告）：盖丽华，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王新德，（盖丽华丈夫），住址同上。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告)：盖殿红，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住丹……