财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终2405号

上诉人所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上述民事诉讼法的司法解释针对“有明确的被告”这一起诉条件作出了解释，是指原告起诉的被告身份需明确，从而能够避免被告同他人的身份相混淆，即只要通过原告提供的姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来即可。本案中，上诉人在起诉阶段提供的二被上诉人的基本信息可以与他人区分开来，应认定为符合法定起诉条件中的“有明确的被告”。而该起诉阶段的“明确的被告”并不等于适格被告，是否是适格被告，则需要人民法院经过民事实体审理后才能做出判断。因此

上诉人所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上述民事诉讼法的司法解释针对

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2405号上诉人（原审原告）：烟台市福山区御花园小区40号楼业主（除902室）。诉讼代表人：王新朋，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。诉讼代表人：周倩倩，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。被上诉……