机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终3889号

本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点1，原告主张的医疗费，根据原告方当庭提交的医院门诊收费票据、门诊病历、住院病案、费用清单等证据，可以证实谢化兰因本起交通事故产生医药费73441.33元，对该部分事实，一审法院依法予以确认。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出的扣除非医保用药，非指定医院就医票据的答辩意见于法无据，故一审法院对该部分答辩意见不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告因伤住院28天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），对原告主张住院伙食补助费2800元，一审法院予以支持。关于原告主张营养费一节，因其出院诊断有加强营养医嘱，考虑到原告的伤情及治疗情况，且鉴定报告认可营养期间为90天，故一审法院依法支持原告营养期为90天，按照30元/天标准计算，原告营养费应为2700元（30元/天×90天）。关于原告主张护理费一节，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因本起事故护理期评定为90天,一审法院予以确认。按照天津市统计局2

本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。对此，一审法院分析如下：关于争议焦点1，原告主张的医疗费，根据原告方当庭提交的医院门诊收费票据、门诊病历、住院病案、费用清单等证据，可以证实谢化兰因本起交通事故产生医药费73441.33元，对该部分事实，一审法院依法予以确认。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出的扣除非医保用药，非指定医院就医票据的答辩意见于法无据，故一审法院对该部分答辩意见不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告因伤住院28天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3889号上诉人（原审原告）：谢化兰，女，1958年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆丰（上诉人之子），男，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：何长林，男，1988年7月28日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司……