劳务合同纠纷 （2017）豫01民终18248号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，侯海勇与案外人张浩、李学军合伙承包工程项目后，将部分地砖铺设工作交由张利永做，张利永按照要求完成了工作任务，理应获得劳务报酬，根据本案查明的事实，侯海勇仍欠张利永19220元未支付，故张利永要求侯海勇支付劳务费19220元符合法律规定，应予支持。关于侯海勇辩称的工程款是三人合伙，张利永应向全体合伙人主张权利问题，《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，张利永、侯海勇对涉案债务系侯海勇、案外人张浩、李学军等人的合伙债务不持异议，根据上述法律规定，侯海勇作为合伙人之一，负有清偿全部债务的义务，故其辩称意见不能成立，该院不予采信。关于侯海勇辩称的双方没有结算问题。根据该院已经查明的案件事实，侯海勇认可欠款清单系其与张利永及其他农民工共同确认后的欠款数额，张利永、侯海勇双方均认可根据该清单，且侯海勇在取得郑州越发置业有限公司支付的工程款后已向张利永支付劳务费20000元，故侯海勇的该辩称意见亦不能成立，该院不予采信。综所述，张利永要求侯海

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，侯海勇与案外人张浩、李学军合伙承包工程项目后，将部分地砖铺设工作交由张利永做，张利永按照要求完成了工作任务，理应获得劳务报酬，根据本案查明的事实，侯海勇仍欠张利永19220元未支付，故张利永要求侯海勇支付劳务费19220元符合法律规定，应予支持。关于侯海勇辩称的工程款是三人合伙，张利永应向全体合伙人主张权利问题，《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，张利永、侯海勇对涉案债务系侯海勇、案外人张浩、李学军等人的合伙债务不持异议，根据上述法律

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18248号上诉人(原审被告)：侯海勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人(原审原告)：张利永，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人侯海勇因与被上诉人张利永劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本……