机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01793号

本案二审争议主要集中在：欧道俊的赔偿标准如何计算及鉴定结论应否作为本案定案依据。关于欧道俊的误工费标准问题，欧道俊因本起交通事故受伤，所造成的误工损失应予赔偿。但在诉讼中所提供的与务工单位合肥多能电子科技有限公司签订的劳动合同、收入证明与工资表不符，且提供的2009年2月至8月的工资表无领款人员的签名，无法证明欧道俊在该公司务工的事实。故原审法院对欧道俊的误工费标准按照2012年度农、林、牧、渔业标准22845元／年计算，并无不当，本院予以维持。欧道俊上诉主张其误工费应按照2650元／月计算，无事实依据，本院不予支持。关于被扶养人欧阳云风的抚养年限问题，欧阳云风，出生于2004年8月31日，被扶养人的年限应计算至18周岁，因此，被扶养人欧阳云风的抚养年限应计算13年即9757.8元（15012元／年×13年÷2人×10%）。原审法院对被扶养人欧阳云风的抚养年限计算12年不当，本院予以纠正。关于被扶养人陈玉的生活费问题，陈玉系欧道俊的母亲，于1954年5月25日出生，欧道俊在发生交通事故时，陈玉尚不满60周岁，在诉讼中所提供的瑶海工业园区三合社居委出

本案二审争议主要集中在：欧道俊的赔偿标准如何计算及鉴定结论应否作为本案定案依据。关于欧道俊的误工费标准问题，欧道俊因本起交通事故受伤，所造成的误工损失应予赔偿。但在诉讼中所提供的与务工单位合肥多能电子科技有限公司签订的劳动合同、收入证明与工资表不符，且提供的2009年2月至8月的工资表无领款人员的签名，无法证明欧道俊在该公司务工的事实。故原审法院对欧道俊的误工费标准按照2012年度农、林、牧、渔业标准22845元／年计算，并无不当，本院予以维持。欧道俊上诉主张其误工费应按照2650元／月计算，无事实依据，本院不予支持。关于被扶养人欧阳云风的抚养年限问题，欧阳云风，出生于2004年8月31日，被

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01793号上诉人（原审原告）：欧道俊，男，1976年11月21日出生，汉族，自由职业者。委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐明权，男，1951年12月28日出生，汉族，系合肥新站区童童百货商行业主。上诉人（原审被告）：孔德芝，女，1957年6月12日出生，汉族，……