机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙08民终193号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱太军对本次道路交通事故认定有异议，但并未提供足以推翻本次事故认定的相应证据，故交警部门作出的道路交通事故认定书及复核结论可作为本案的定案依据。本案是非机动车与非机动车之间发生交通事故，结合事故双方的过错程度，确定由被告朱太军对原告因吾发清死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。原告诉请处理丧葬事宜误工费合理，法院予以支持。精神损害抚慰金根据本案的综合因素，酌情确定为15000元。丧葬用品、冰棺费4700元应纳入丧葬费中，不再另行计算。原告诉请中合理的部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告朱太军赔偿原告徐宇花、吾琴娟、郑浪文因吾发清死亡造成的损失72735.85元（不含已付29761.12元），该款项汇入法院账户，开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农

公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱太军对本次道路交通事故认定有异议，但并未提供足以推翻本次事故认定的相应证据，故交警部门作出的道路交通事故认定书及复核结论可作为本案的定案依据。本案是非机动车与非机动车之间发生交通事故，结合事故双方的过错程度，确定由被告朱太军对原告因吾发清死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。原告诉请处理丧葬事宜误工费合理，法院予以支持。精神损害抚慰金根据本案的综合因素，酌情确定为15000元。丧葬用品、冰棺费4700元应纳入丧葬费中，不再另行计算。原告诉请中合理的部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终193号上诉人（原审被告）：朱太军。被上诉人（原审原告）：徐宇花。被上诉人（原审原告）：吾琴娟。被上诉人（原审原告）：郑浪文。三被上诉人共同委托代理人：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。上诉人朱太军为与被上诉人徐宇花、吾琴娟、郑浪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交民初字第354号民事判决……