服务合同纠纷 （2021）鲁01民终3803号

案件争议焦点有三，但法院列出了四条，民事判决书是非常严肃的事情，如此低级的错误确实不应该，一审法院认为的主要焦点是“统元公司是否欠付宏智公司广告款及责任承担问题”，实际本案的焦点问题是“宏智公司是否履行广告合同的问题”，宏智公司没有完全履行合同在先，才造成现在的状态，法院依据宏智公司的诉讼请求、错误的焦点问题来判决明显带有偏向性，有失公允；7.统元公司注册地为禹城市，世俱先创公司注册地为德州市齐河县，两家公司都是独立的法人主体，具有完全独立的财产、人员、经营业务；8.统元公司法定代表人郭某某虽然在商标转让合同中体现姓名和账号，但统元公司是独立经营的法人主体，统元公司财务清晰，并未转让任何财产，郭某某也不应该为职务行为承担公司对外的任何债务和责任。综上所述统元公司请求济二审法院依法发回重审或驳回宏智公司诉讼请求。宏智公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。世俱先创公司坚持一审答辩意见。郭某某、焦某某未到庭陈述意见。宏智公司向一审法院起诉请求：1.判令解除宏智公司与统元公司于2019年11月8日签订的《合同履行备忘录》，立即偿付宏智公司372840

案件争议焦点有三，但法院列出了四条，民事判决书是非常严肃的事情，如此低级的错误确实不应该，一审法院认为的主要焦点是“统元公司是否欠付宏智公司广告款及责任承担问题”，实际本案的焦点问题是“宏智公司是否履行广告合同的问题”，宏智公司没有完全履行合同在先，才造成现在的状态，法院依据宏智公司的诉讼请求、错误的焦点问题来判决明显带有偏向性，有失公允；7.统元公司注册地为禹城市，世俱先创公司注册地为德州市齐河县，两家公司都是独立的法人主体，具有完全独立的财产、人员、经营业务；8.统元公司法定代表人郭某某虽然在商标转让合同中体现姓名和账号，但统元公司是独立经营的法人主体，统元公司财务清晰，并未转让任何财产，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3803号上诉人（原审被告)：山东统元食品有限公司，住所地山东德州(禹城)国家高新技术产业开发区工业南路8号。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：李向辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东泛亚宏智文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔虹，总经理。委托诉讼代理人：滕洪庆，山东众英律师事务……