机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终842号

“保险公司对保险合同的免责条款没有告知，未能提供充分证据证明已向李振明确提示和说明无证驾驶和汽车逃逸属于免除责任”是严重的适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政性法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据最高院司法解释，保险公司将无证驾驶作为免责事由，完全符合上述法律法规规定，无需在对李振进行明确提示或说明的义务。一审法院在审理过程中并未像被保险人或投保人进行询问，仅凭李振辩称未进行明确说明，就以“未向保险公司明确提示或无证驾驶免于赔偿为由”判决保险公司承担法律责任，明显适用法律错误。三、一审法院的判决致使无证驾驶致人受伤的行为受到法律保护，对社会违法行为进行错误指导，违反法律的公平正义。该案肇事司机在无驾驶证的状态下驾车且致人受伤，该行为是放任严重后果的发生，给被害人家庭带来严重的损失，应该予以严惩。根据国务院颁布的《机动车第三责强制保险条款》及《最高院关于审理道路交通事故损害

“保险公司对保险合同的免责条款没有告知，未能提供充分证据证明已向李振明确提示和说明无证驾驶和汽车逃逸属于免除责任”是严重的适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政性法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。依据最高院司法解释，保险公司将无证驾驶作为免责事由，完全符合上述法律法规规定，无需在对李振进行明确提示或说明的义务。一审法院在审理过程中并未像被保险人或投保人进行询问，仅凭李振辩称未进行明确

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终842号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区，该公司员工。被上诉人（原审原告）:冉刘套，男，1946年9月30日生，汉族，住河南省……