机动车交通事故责任纠纷 （2013）北民一终字第297号

关于本案的第一个争议焦点，各被告应否承担本案的民事赔偿责任，应承担何种责任的问题，该院认为，本案事故发生的事实清楚，原、被告对产生本案交通事故的基本事实、交通事故形成的原因及合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第1019号道路交通事故认定书均无异议，被告傅秀雄作为侵权人，应对此次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。但是，由于浙C882**号小型轿车向被告平安财保北海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，原告的损失首先应由被告平安财保北海支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。对于不足部分，被告平安财保北海支公司主张被告傅秀雄未经浙C882**号小型轿车的车主郑杨同意驾驶该车，且被告郑杨变更了该车辆的使用性质，其公司不应在商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。但是，平安财保北海支公司未提供证据证明被告郑杨变更了浙C882**号小型轿车的使用性质，被告傅秀雄具有该车的驾驶资质，傅秀雄驾驶该车没有导致车辆危险程度显著增加的情形，不符合商业第三者责任险保险条款第二条保险人不负赔偿责任的情形。因此，被告平安财保北海

关于本案的第一个争议焦点，各被告应否承担本案的民事赔偿责任，应承担何种责任的问题，该院认为，本案事故发生的事实清楚，原、被告对产生本案交通事故的基本事实、交通事故形成的原因及合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第1019号道路交通事故认定书均无异议，被告傅秀雄作为侵权人，应对此次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。但是，由于浙C882**号小型轿车向被告平安财保北海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，原告的损失首先应由被告平安财保北海支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。对于不足部分，被告平安财保北海支公司主张被告

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第297号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地。负责人：陆东毅，该公司经理。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所律师实习人员。被上诉人（一审原告）：王日凤。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：傅秀雄。委托代理人：赖……