机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣03民终32号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于重新鉴定的问题，第一，被上诉人刘美兰在此次事故中没有过错，不承担事故责任。刘美兰住院期间经三次手术治疗，病程记录连续，不存在挂床现象，整个诊疗、康复过程，刘美兰均遵从医嘱，并无拖延和扩大损失的故意，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。第二，上诉人人财保萍乡公司申请重新鉴定，鉴定意见中护理期、营养期均系参照北京地方标准作出，而刘美兰住院780日为客观存在的事实。综合刘美兰的实际住院天数、康复情况以及地区医疗水平差异等因素考量，护理期150日、营养期180日的鉴定意见，与客观情形不符，依据明显不足，不能反映刘美兰的实际情况。一审判决未采信江西南昌司法鉴定中心的鉴定意见，而以实际住院天数计算伙食补助费、营养费、护理费并无不当，本院予以确认。关于刘美兰治疗心脏病费用的问题，第一，刘美兰因交通事故受伤住院，整个治疗是系统、完整的过程，不可分割。第二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中，人财保萍乡公司提供了

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于重新鉴定的问题，第一，被上诉人刘美兰在此次事故中没有过错，不承担事故责任。刘美兰住院期间经三次手术治疗，病程记录连续，不存在挂床现象，整个诊疗、康复过程，刘美兰均遵从医嘱，并无拖延和扩大损失的故意，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。第二，上诉人人财保萍乡公司申请重新鉴定，鉴定意见中护理期、营养期均系参照北京地方标准作出，而刘美兰住院780日为客观存在的事实。综合刘美兰的实际住院天数、康复情况以及地区医疗水平差异等因素考量，护理期150日、营养期180日的鉴定意见，与客观情形不符，依据明显不足，不能反映刘美兰的实际情况。一审判决未采信江西南昌司法鉴定

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终32号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。负责人李卫，总经理。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘美兰，女。委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）萍乡市交通出租汽车有限公司（以下简称“交通出租公司”）。法定代表人吕新民，……