机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1959号

本案争议焦点为贾玉祥是否应在交强险范围内承担连带责任。一审法院认为，事故发生后，张伟在交警大队询问时明确回答是借其父亲朋友贾玉祥的车，而车辆登记所有人也是贾玉祥，交警大队询问笔录与车辆行驶证相互印证，足以证实晋LXXX**号雪铁龙牌小轿车的所有人为贾玉祥，故贾玉祥系该车机动车第三者责任强制保险的投保义务人，其未给该车辆投保交强险，故屈桂梅主张贾玉祥在交强险范围内承担连带责任，理由成立，于法有据，予以支持。贾玉祥提供的协议书，因贾玉祥未出庭予以说明，且内容与张伟在交警大队询问时的陈述相矛盾，其真实性无法采信，故该协议书的证明效力该院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告屈桂梅各项经济损失共计人民币435608.32元。二、被告贾玉祥对上述款项承担机动车第三者责任强制保险限

本案争议焦点为贾玉祥是否应在交强险范围内承担连带责任。一审法院认为，事故发生后，张伟在交警大队询问时明确回答是借其父亲朋友贾玉祥的车，而车辆登记所有人也是贾玉祥，交警大队询问笔录与车辆行驶证相互印证，足以证实晋LXXX**号雪铁龙牌小轿车的所有人为贾玉祥，故贾玉祥系该车机动车第三者责任强制保险的投保义务人，其未给该车辆投保交强险，故屈桂梅主张贾玉祥在交强险范围内承担连带责任，理由成立，于法有据，予以支持。贾玉祥提供的协议书，因贾玉祥未出庭予以说明，且内容与张伟在交警大队询问时的陈述相矛盾，其真实性无法采信，故该协议书的证明效力该院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1959号上诉人(原审被告)：贾玉祥（又名“贾志娟”）。委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈桂梅。委托诉讼代理人：左龙，系屈桂梅之子。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟。上诉人贾玉祥因与被上诉人屈桂梅、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，原经山西省乡宁县人民法院做……