保证合同纠纷 （2014）亳民二终字第00042号

一审法院将一审的开庭传票等有关法律手续未送达杨春华，而送达于杨德伦，但并未注明杨德伦与杨春华之间的关系，也未证实杨春华收到一审的开庭传票等有关法律手续，故一审程序违法。本案薛宏伟起诉要求杨春华、安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司、谢亚付偿还借款的主要依据为“借条”，但一审判决认定该笔借款担保方式为连带责任担保的阐述不够清楚；应将该“借条”中约定的“期限半年”和“如有不良情况有担保人负全责”，结合薛宏伟提供的2012年5月15日“承诺书”的内容进行阐述该笔借款的实际借款人和担保人，以此认定该笔借款承担责任的证据和理由。综上，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00129号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　　佘朝霞审　判　员　　郑彩玲代理审判员　　刘　强二〇一四年四月八日书　记　员　　梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

一审法院将一审的开庭传票等有关法律手续未送达杨春华，而送达于杨德伦，但并未注明杨德伦与杨春华之间的关系，也未证实杨春华收到一审的开庭传票等有关法律手续，故一审程序违法。本案薛宏伟起诉要求杨春华、安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司、谢亚付偿还借款的主要依据为“借条”，但一审判决认定该笔借款担保方式为连带责任担保的阐述不够清楚；应将该“借条”中约定的“期限半年”和“如有不良情况有担保人负全责”，结合薛宏伟提供的2012年5月15日“承诺书”的内容进行阐述该笔借款的实际借款人和担保人，以此认定该笔借款承担责任的证据和理由。综上，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民二终字第00042号上诉人（原审被告）：杨春华，男，1968年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：薛宏伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司。法定代表人：丁少华，该公司经理。原审被告：谢亚付，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。……