机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第230号

本案争议焦点主要是：桂D×××××出租车有没有停运损失、数额是多少、应由谁承担的问题。结合本案，桂D×××××出租车的停运损失共24715元，有行业协会及相关部门出具的证明等证据予以证明，且上诉人陈挺康、陈汉荣在一审庭审中均表示对损失数额没有异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”因此上诉人提出商业险责任免除条款中的第九条为格式条款，签名不是本人亲笔签名的主张，因理据不足，本院不予采纳。一审判决陈挺康、陈汉荣连带赔付24715元给蒙海青合法有据，判决并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人陈挺康、陈汉荣负担。本

本案争议焦点主要是：桂D×××××出租车有没有停运损失、数额是多少、应由谁承担的问题。结合本案，桂D×××××出租车的停运损失共24715元，有行业协会及相关部门出具的证明等证据予以证明，且上诉人陈挺康、陈汉荣在一审庭审中均表示对损失数额没有异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”因此上诉人提出商业险责任免除条款中的第九条为格式条款，签名不是本人亲笔签

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第230号上诉人（一审被告）陈挺康。上诉人（一审被告）陈汉荣。上述两上诉人的共同委托代理人林德宁，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒙海青。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。法定代表人冯丽新，公司总经理。上诉人陈挺康、陈汉荣因与被上诉人蒙海青、中国太平洋财……