买卖合同纠纷 （2019）赣0825民初957号
裁判要旨
原告颜伏星出售煤炭给被告刘敬生，双方约定由原告送货到被告指定地点，被告支付货款给原告，双方形成买卖合同关系。 被告欠原告煤款30000元并出具了欠条，双方债权债务关系明确。 被告辩称其在2018年11月14日和16日分两次支付了原告共计20000元，尚欠10000元是因为原告煤炭质量不好要扣除，根据审理查明的事实，在被告出具欠条后至2018年11月16日双方还发生了买卖业务，被告不能提供证据证明其支付给原告的20000元是支付欠条上的款项，被告陈述其在出具欠条后支付给原告的煤款都是现金支付，只有小额部分是通过微信支付，但根据原告提供的微信转账凭证，在2018年9月21日至11月16日期间被告有多笔较大金额的微信转账支付货款，被告陈述基本为现金支付与事实不符，且被告未提供其在出具欠条后的所有微信转账记录，也未提供其在出具欠条后所支付给原告的款项包含了欠条上的金额及出具欠条后所发生的煤炭买卖的货款金额凭证。 如果被告在2018年11月14日和16日支付的20000元是偿还欠条上的金额，在微信转账记录上未备注转账用途，且在支付后未要求原告出具收条或在欠条上备注，与常理不符。 《中华人民共和国
摘要
颜伏星与刘敬生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0825民初957号原告：颜伏星，男，1963年9月7日出生，汉族，萍乡市莲花县人，高中文化，务农，住江西省萍乡市莲花县，联系。 被告：刘敬生，男，1969年4月15日出生，汉族，永丰县人，小学文化，经商，住江西省永丰县，联系。 原告颜伏星与被告刘敬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……