委托合同纠纷 （2014）洛民终字第416号

远洋公司接受劳务基地的委托为其招募出国工人，双方之间形成委托合同关系。双方之间的委托合同内容系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。远洋公司接受委托后以自己名义与付学安签订合作协议，由付学安负责出国工人的组织与资料整理。劳务基地辩称原约定向工人收取费用12000元后变更为10000元，工人出国后不再扣取，远洋公司不予认可，但从其委托人付学安实际收取10300元、工人出国后没有再收费用这些事实上看，应当是客观事实，予以认定。本案中，远洋公司实际招募56个工人，未按约定招募59个，在工人出国前夕，代每个工人实际缴纳现金7000元，不是10000元，其没有按照约定对劳务基地全面履行义务。另从履约情况来看，保证金及返利事实上已经折抵。张磊称2010年3月至2011年1月在劳务基地工作，自己在此期间的行为均为职务行为，该事实清楚，予以采信。因此，远洋公司要求劳务基地和张磊返还59000元保证金并支付招募工人费用112000元于法无据，不予支持，其所遭受的损失应向付学安主张。劳务基地辩称其不是适格被告与客观事实不符，不予认可。付学安称自己在招募工人过程中收取每人出国费用10300元，2011年3月

远洋公司接受劳务基地的委托为其招募出国工人，双方之间形成委托合同关系。双方之间的委托合同内容系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。远洋公司接受委托后以自己名义与付学安签订合作协议，由付学安负责出国工人的组织与资料整理。劳务基地辩称原约定向工人收取费用12000元后变更为10000元，工人出国后不再扣取，远洋公司不予认可，但从其委托人付学安实际收取10300元、工人出国后没有再收费用这些事实上看，应当是客观事实，予以认定。本案中，远洋公司实际招募56个工人，未按约定招募59个，在工人出国前夕，代每个工人实际缴纳现金7000元，不是10000元，其没有按照约定对劳务基地全面履行义务。另从履约情况

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第416号上诉人（原审原告）：洛阳远洋人力资源有限公司。住所地：伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：孙炳辉，该公司总经理。委托代理人：张洪杰，该公司职员。委托代理人：王玉和，该公司法律顾问。上诉人（原审第三人）：付学安，男，1964年1月22日生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）：宜阳外派劳务培训输出基地。住所地：宜阳县城关镇解放东……