不当得利纠纷 （2017）黑01民终4589号

一审判决认定基础事实不清，遗漏诉讼主体。一、封广利在一审起诉状中称，2014年8月其因急需钱，经朋友介绍认识代旭及姜凤杰，约定的还款方式为“以短信的方式向姜凤杰的帐户里还款”。姜凤杰对封广利还款及还款方式无异议，但主张发短信的时间是2012年5月17日，此时封广利与代旭之间20万元借款尚未发生。案外人代旭作为姜凤杰的证人出庭佐证姜凤杰陈述内容的同时，还陈述2012年4月、2014年4月封广利曾通过其向姜凤杰借款，出具借条的方式为“代旭向姜凤杰出具，封广利向代旭出具。”一审法院对封广利依短信内容向姜凤杰账户还款与其于2014年8月向代旭借款20万元是否存在关联关系未予审查；二、从由香坊区人民法院审理并已发生法律效力的（2016）黑0110民初4513号一案中，封广利对借款未偿还给代旭的抗辩与本案中的诉讼请求一致的情况分析。代旭不仅仅是封广利、姜凤杰经济往来的中间人，也是参与者之一。因此，为查清案件的事实，切实保护各方当事人合法权益，一审法院应将代旭追加为案件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑011

一审判决认定基础事实不清，遗漏诉讼主体。一、封广利在一审起诉状中称，2014年8月其因急需钱，经朋友介绍认识代旭及姜凤杰，约定的还款方式为“以短信的方式向姜凤杰的帐户里还款”。姜凤杰对封广利还款及还款方式无异议，但主张发短信的时间是2012年5月17日，此时封广利与代旭之间20万元借款尚未发生。案外人代旭作为姜凤杰的证人出庭佐证姜凤杰陈述内容的同时，还陈述2012年4月、2014年4月封广利曾通过其向姜凤杰借款，出具借条的方式为“代旭向姜凤杰出具，封广利向代旭出具。”一审法院对封广利依短信内容向姜凤杰账户还款与其于2014年8月向代旭借款20万元是否存在关联关系未予审查；二、从由香坊区人民法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4589号上诉人（原审被告）：姜凤杰，男，1968年5月3日出生，汉族，哈尔滨轴承股份有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封广利，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：石虹，女，1963年11月11日出生，汉族，无……