买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1710号

金业公司与盛腾公司之间的买卖合同关系合法有效。金业公司提交送货单以及增值税专用发票，证明金业公司已全面履行买卖合同项下义务。本案中，金业公司、盛腾公司均约定结算方式为月结25天，即金业公司在2013年12月3日开具的增值税专用发票金额为11月份的货款。现金业公司称盛腾公司已支付过11月份的货款59300元，盛腾公司承认是支付过11月份的货款，但具体数额待庭后核实，但至今，盛腾公司仍未向法院明确其向金业公司支付了多少货款。同时盛腾公司向金业公司给付的四张金额共为180754.18元的支票，均因账户余额不足被退票处理。支票金额加上盛腾公司已付款金额的总和及增值税专用发票金额的总和相吻合，均为240054.18元，而金业公司提供的2013年11月份的送货单金额总和为240053.7元，两者差额为0.48元，金业公司称是公司财务作账时的误差。故原审法院认定盛腾公司尚欠的11月份货款应为：240053.7元-59300元=180753.7元。12月份的送货单上的收货人与11月份送货单上的收货人一致，故金业公司提交的12月份的三张送货单，原审法院亦予以认可，即盛腾公司尚欠金业公司12月份的货款为3

金业公司与盛腾公司之间的买卖合同关系合法有效。金业公司提交送货单以及增值税专用发票，证明金业公司已全面履行买卖合同项下义务。本案中，金业公司、盛腾公司均约定结算方式为月结25天，即金业公司在2013年12月3日开具的增值税专用发票金额为11月份的货款。现金业公司称盛腾公司已支付过11月份的货款59300元，盛腾公司承认是支付过11月份的货款，但具体数额待庭后核实，但至今，盛腾公司仍未向法院明确其向金业公司支付了多少货款。同时盛腾公司向金业公司给付的四张金额共为180754.18元的支票，均因账户余额不足被退票处理。支票金额加上盛腾公司已付款金额的总和及增值税专用发票金额的总和相吻合，均为240

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1710号上诉人（原审被告）：广州盛腾印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄宝树路宝树街7号。法定代表人：崔太原，该公司总经理。委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：施梅菊，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市金业纸业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号301房。法定……