继承纠纷 （2017）鲁11民终131号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等。ＸＸ茂生前拥有平房一处，于某作为ＸＸ茂的合法配偶和本村村民，有居住、使用权，现基于政府的行政行为，该平房被拆迁置换，取得置换楼房一套，置换楼不是平房的直接转化，并非由原房产等价交换所得，更主要的是基于于某作为本村村民，依法享有宅基地使用权，进而享有被安置的权利；宅基地使用权是一种基于特定身份的用益物权，它的设定，以权利人特定村民身份的事实延续为前提，宅基地使用权不能被继承，王某1、王某2、王某3、王某4请求继承房产份额，也应仅仅局限于继承被拆迁的平房地上物价值，ＸＸ茂生前住宅评估价值34524元系王某1、王某2、王某3、王某4主张的遗产范围；而本案所争议的置换楼房尚未确权，不具有物权效力，不宜对该楼房进行遗产分割的份额确认；且于某仍然健在，需要在该楼房居住生活，王某1、王某2、王某3、王某4要求分割涉案楼房的份额亦不符合公序良俗；王某5并未占有、使用涉案楼房和补偿款，王某1、王某2、王某3、王某4对王某5的诉讼请求更无法律依据，依法不予支持。综上所述，王某1、王某2、王某3、王某4生父母生前遗留住宅拆迁补偿款34524元属

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等。ＸＸ茂生前拥有平房一处，于某作为ＸＸ茂的合法配偶和本村村民，有居住、使用权，现基于政府的行政行为，该平房被拆迁置换，取得置换楼房一套，置换楼不是平房的直接转化，并非由原房产等价交换所得，更主要的是基于于某作为本村村民，依法享有宅基地使用权，进而享有被安置的权利；宅基地使用权是一种基于特定身份的用益物权，它的设定，以权利人特定村民身份的事实延续为前提，宅基地使用权不能被继承，王某1、王某2、王某3、王某4请求继承房产份额，也应仅仅局限于继承被拆迁的平房地上物价值，ＸＸ茂生前住宅评估价值34524元系王某1、王某2、王某3、王某4主张

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终131号上诉人（原审原告）：王某1，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：王某2，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：王某3，女，1969年2年6日出生，汉族，居民，现住莒县。上诉人（原审原告）：王某4，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。以上四上诉人的委托……