返还原物纠纷 （2016）苏05民终5209号

张冬金与陆建东拟设立好邻居公司，但双方因产生矛盾而实际未能设立该公司，陆建东在本案审理过程也确认其随后另行设立的好邻居公司系利用张冬金投资成立，并明确表示愿意退还张冬金出资款，故张冬金对于其设立好邻居公司产生的相应出资款，有权向陆建东主张返还。本案的争议焦点是陆建东应当向张冬金返还的款项金额。对此，首先对于张冬金总的投资款金额问题，双方存在争议的是：一、拟设立的好邻居公司所用房屋的租金及押金70000元是否为张冬金所支付。陆建东虽提出相关房屋租赁合同由其签订，租金及押金收条也载明系收到其支付有关款项，但原审法院结合双方在2015年4月11日签署的二份《财务费用投入账目清单》，其中在张冬金的投入明细中，明确载明支付房屋租金及押金为70000元，而在陆建东的投入明细中，该项支出为0，故在双方已进行投资结算的情形下，原审法院认为应当以双方签署的上述投入账目清单所载为准，该房屋租金及押金70000元应当认定为由张冬金支出；二、张冬金另外主张的上述投入账目清单之外的空调、冰箱支出费用17075元。对此，张冬金已向原审法院提供有关送货单，其载明在双方对账之外，张冬金另行为设立好邻居公司购买了美的空

张冬金与陆建东拟设立好邻居公司，但双方因产生矛盾而实际未能设立该公司，陆建东在本案审理过程也确认其随后另行设立的好邻居公司系利用张冬金投资成立，并明确表示愿意退还张冬金出资款，故张冬金对于其设立好邻居公司产生的相应出资款，有权向陆建东主张返还。本案的争议焦点是陆建东应当向张冬金返还的款项金额。对此，首先对于张冬金总的投资款金额问题，双方存在争议的是：一、拟设立的好邻居公司所用房屋的租金及押金70000元是否为张冬金所支付。陆建东虽提出相关房屋租赁合同由其签订，租金及押金收条也载明系收到其支付有关款项，但原审法院结合双方在2015年4月11日签署的二份《财务费用投入账目清单》，其中在张冬金的投入

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5209号上诉人（原审被告）：陆建东,男,1978年4月9日出生,汉族，住灌南县新安镇悦来东路1-10。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬金,男,1979年1月18日出生,汉族，住所地昆山市玉山镇前进中路***号。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏白云，上……