合同纠纷 （2019）豫0202民初1293号
裁判要旨
对于杨迪要求双倍返还押金的诉讼请求，首先，因协议书中没有约定双倍返还押金的内容，特食聚餐饮管理公司承诺的也是全额退还押金，故杨迪要求双倍返还押金没有合同依据；其次，杨迪述称押金是债务担保方式，符合合同法定金罚则规定的理由，因押金与定金是两个不同的概念，押金在法律上不能视为定金，故原告的述称理由不能成立。 据此，原告要求双倍返还押金的诉讼请求过高，应支持全额返还押金，过高部分予以驳回。 特食聚餐饮公司对此的答辩意见成立，予以采信。 关于原告要求退还入场费的诉讼请求，因原告提供的收据上已注明不予退还，原告亦未提供证据证明应退还入场费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 关于特食惠美食城应否承担退还押金的责任。 因签订联营协议的双方是杨迪与特食聚餐饮公司，尽管特食惠美食城在协议落款甲方处有名称，但未加盖特食惠美食城的印鉴，故不能认定其是联营一方的当事人；同时，在协议的实际履行过程中，杨迪没有提供充分的证据证明其与特食惠美食城形成事实上的权利义务关系；故原告要求特食惠美食城承担退还押金责任的证据不足，不予支持。 特食惠美食城对此的答辩意见成立，予以采信。 关于特食聚餐饮公司要求给付利润分成的反诉诉
摘要
杨迪与郑州特食聚餐饮管理有限公司、龙亭区特食惠美食城合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1293号原告（反诉被告）：杨迪，男，汉族，1993年1月30日生，住址：河南省通许县。 诉讼委托代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：郑州特食聚餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路24号3号楼5单元7层3514号。 统一信用代码：91410104MA44RYDX0R……