合同纠纷 （2019）豫0202民初1295号
裁判要旨
当事人双方的争议焦点是：1.胡勇要求双倍返还押金的诉讼请求应否支持。 2.原告要求退还入场费的请求应否得到支持。 3.特食惠美食城应否承担责任。 4.特食聚餐饮公司要求给付利润分成的反诉诉讼请求应否支持。 关于胡勇要求双倍返还押金的诉讼请求。 首先，因协议书中没有约定双倍返还押金的内容，特食聚餐饮管理公司出具的承诺载明的也是全额退还押金，故胡勇要求双倍返还押金没有合同依据；其次，胡勇述称押金是债务担保方式，符合合同法定金罚则规定的理由，因押金与定金是两个不同的概念，押金在法律上不能视为定金，故原告的述称理由不能成立。 据此，原告要求双倍返还押金的诉讼请求过高，应支持全额返还押金，过高部分予以驳回。 特食聚餐饮公司对此的答辩意见成立，予以采信。 关于胡勇要求退还入场费20000元的诉讼请求。 首先，特食聚餐饮公司向原告出示的入场费收据上明确载明“不予退还”，原告对此未提出异议；其次，根据被告的解释，入场费系对其进行装修的补偿，该意见与入场费上记载的“装补入场费”相一致，且原告也认可装修确实系由被告进行的；再次，原告也实际入场进行了一段时间的经营。 综合，原告要求退还入场费的请求，无事实及
摘要
胡勇与龙亭区特食惠美食城、郑州特食聚餐饮管理有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1295号原告（反诉被告）：胡勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙亭区特食惠美食城，住所地：开封市龙亭区，统一社会信用代码：92410202MA456PHQ0D。 经营者：钟祖红，男，1974年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。……