机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8255号

本案为机动车交通事故责任纠纷，马立军、深圳市民生汇通货运代理有限公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审划分责任是否妥当；二、医疗费、后续护理费、后续治疗费、精神抚慰金数额是否妥当。一、原审划分责任是否妥当；原审判决认定马立军遇黄舜武驾驶无号牌二轮自行车从道路左侧往右横过马路，黄舜武未对此提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过的规定，黄舜武经过涉案交通事故发生路口时未下车推行，存在过错，原审法院在已经认定黄舜武未下车推行的情况下，判决机动车一方承担全责不当，本院予以纠正。本案中，黄舜武未下车推行，应对其过错就本案承担次要责任。综上所述，本院认定黄舜武承担20%的责任。二、医疗费、后续护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金数额是否妥当；本案医疗费有票据为证，后

本案为机动车交通事故责任纠纷，马立军、深圳市民生汇通货运代理有限公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审划分责任是否妥当；二、医疗费、后续护理费、后续治疗费、精神抚慰金数额是否妥当。一、原审划分责任是否妥当；原审判决认定马立军遇黄舜武驾驶无号牌二轮自行车从道路左侧往右横过马路，黄舜武未对此提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8255号上诉人（原审被告）：李玉山，男，汉族，1986年4月15日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托代理人：彭德标，北京市兰合（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄舜武，男，汉族，1964年11月27日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师……