劳动争议 (2017)粤19民终5637号

案号
(2017)粤19民终5637号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
广东省东莞市
裁判日期
2017-09-18

裁判要旨

本案为劳动争议纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院对威力固公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查,本院认为,原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定,并在此基础上依法作出判决,合理合法,且理由阐述充分、正确,本院予以确认,不再赘述。本院审理期间,威力固公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对威力固公司的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费10元,由威力固公司承担(已预交);威力固公司已预交案件受理费140.01元,多交部分本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年九月十八日书记员  杨忠明李俊峰 搜索“”

摘要

本案为劳动争议纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院对威力固公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查,本院认为,原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定,并在此基础上依法作出判决,合理合法,且理由阐述充分、正确,本院予以确认,不再赘述。本院审理期间,威力固公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对威力固公司的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审受理费10元

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5637号上诉人(原审被告):东莞市威力固电路板设备有限公司,住所地:广东省东莞市石碣镇科技中路161号。法定代表人:钟惠良,该公司总经理。委托诉讼代理人:王力,系该公司员工。被上诉人(原审原告):戴建国,男,1975年1月30日出生,汉族,住湖南省武冈市,委托诉讼代理人:柴昕,湖南人和(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙少鹏,……