机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第04228号

本案争议焦点为原告请求费用的合理性及本案民事责任应当如何承担。一、原告请求费用的合理性。医药费和残疾辅助器具费：杨某因此次交通事故共支付医疗费67618元和残疾辅助器具费5000元，原告主张的72618元，系误把残疾辅助器具费5000元一并纳入医疗费主张，本院依法予以更正为医疗费67618元和残疾辅助器具费5000元，根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书显示，上述费用中的37089.66元不予主张，因此医疗费30529.16元和残疾辅助器具费5000元，共计35529.16元（72618.82元-37089.66元）系杨某因此次事故受伤后住院和门诊期间产生的实际治疗费用，本院予以认可，对超过35529.16元的部分，根据医疗治疗原则，与患者车祸伤后的治疗无关，本院不予认可。被告安邦财产巴南支公司主张对原告产生的医疗费用中含有原告方已经进行医疗报销的部分予以审查扣除，但未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。护理费：原告主张护理费6200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇

本案争议焦点为原告请求费用的合理性及本案民事责任应当如何承担。一、原告请求费用的合理性。医药费和残疾辅助器具费：杨某因此次交通事故共支付医疗费67618元和残疾辅助器具费5000元，原告主张的72618元，系误把残疾辅助器具费5000元一并纳入医疗费主张，本院依法予以更正为医疗费67618元和残疾辅助器具费5000元，根据重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书显示，上述费用中的37089.66元不予主张，因此医疗费30529.16元和残疾辅助器具费5000元，共计35529.16元（72618.82元-37089.66元）系杨某因此次事故受伤后住院和门诊期间产生的实际治疗费用，本院予以认可，对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04228号上诉人（原审原告）彭复国，男，1950年6月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。上诉人（原审原告）彭荣，男，1975年9月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。上诉人（原审原告）彭峰，男，1983年6月11日出生，土家族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）彭露，女，1988年2月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。上诉人（原……