婚约财产纠纷 （2013）浙绍民终字第1083号

原审法院依据双方介绍人韩瑞田、任友贵当庭证言，结合潘汉庆当庭证言以及双方当事人的陈述，认定被上诉人交付给上诉人方的8万元系以缔结婚姻为目的而依习俗给付女方的数额较大的财物并无不当。现双方未办理结婚登记手续，被上诉人任某某请求返还该彩礼于法有据，应予支持。对于返还的具体数额，原审法院根据被上诉人亦认可上诉人所收彩礼部分用于婚宴等共同消费支出，结合5、6床棉被、一套床上用品拿到被上诉人家的事实，酌情确定为35000元亦属合理，应予维持。上诉人夏某某主张该8万元款项已全部用于婚宴、嫁妆等共同消费支出，但未提供足够的证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人夏某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁林阳代理审判员　　冯娇雯代理审判员　　张亚彬二〇一三年十一月四日书　记　员　　陆琪瑜

原审法院依据双方介绍人韩瑞田、任友贵当庭证言，结合潘汉庆当庭证言以及双方当事人的陈述，认定被上诉人交付给上诉人方的8万元系以缔结婚姻为目的而依习俗给付女方的数额较大的财物并无不当。现双方未办理结婚登记手续，被上诉人任某某请求返还该彩礼于法有据，应予支持。对于返还的具体数额，原审法院根据被上诉人亦认可上诉人所收彩礼部分用于婚宴等共同消费支出，结合5、6床棉被、一套床上用品拿到被上诉人家的事实，酌情确定为35000元亦属合理，应予维持。上诉人夏某某主张该8万元款项已全部用于婚宴、嫁妆等共同消费支出，但未提供足够的证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人夏某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1083号上诉人（原审被告）夏某某。委托代理人（特别授权）潜某。被上诉人（原审原告）任某某。上诉人夏某某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人夏某某及其委托代理人潜某、被……