分家析产纠纷 （2016）京02民终10319号

根据安置细则、拆迁协议，崔某为79号院的被安置人之一，至少享有50平方米的优惠购房指标。且根据曹某1写给崔某的书面材料，曹某1的真实意思应为同意将其所属的部分指标转归崔某所有，对此法院不持异议。根据拆迁办法，优惠购房指标是拆迁获取安置用房的最重要因素，综合本案情况，崔某有其自己的指标，加上曹某1同意转给崔某的部分，足以使崔某获得75平方米的两居室一套。故崔某请求一套75平方米两居室归其使用的诉讼请求，予以支持。根据实际情况，北京市丰台区×北区×号楼×单元603号房屋由崔某居住、使用较为适宜。本案所涉及的拆迁款，部分购买了安置用房，因安置用房现未办理产权证，没有最后的实测面积，现值无法准确确定。故拆迁款及剩余安置用房可在涉案房屋具备办理产权证的条件时，根据房屋当时的市场价格进行统一分配，所有相关权利人均可另行主张，本案不予处理。判决：一、坐落于北京市丰台区×北区×号楼×单元603号房屋由崔某居住、使用；二、驳回崔某其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审遗漏的事实如下：原审被告杨某在一审诉讼期间，于2013年11月26日死亡。因其女曹某7于2013年10月24日先于杨

根据安置细则、拆迁协议，崔某为79号院的被安置人之一，至少享有50平方米的优惠购房指标。且根据曹某1写给崔某的书面材料，曹某1的真实意思应为同意将其所属的部分指标转归崔某所有，对此法院不持异议。根据拆迁办法，优惠购房指标是拆迁获取安置用房的最重要因素，综合本案情况，崔某有其自己的指标，加上曹某1同意转给崔某的部分，足以使崔某获得75平方米的两居室一套。故崔某请求一套75平方米两居室归其使用的诉讼请求，予以支持。根据实际情况，北京市丰台区×北区×号楼×单元603号房屋由崔某居住、使用较为适宜。本案所涉及的拆迁款，部分购买了安置用房，因安置用房现未办理产权证，没有最后的实测面积，现值无法准确确定。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10319号上诉人（原审被告）:曹某1，男，1948年3月11日出生。上诉人（原审被告）:王某1，女，2001年8月1日出生。上诉人兼王某1之法定代理人（原审被告）:王某2（王某1之父）。上诉人兼王某1之法定代理人（原审被告）:曹某2（王某1之母）。上诉人（原审被告）:曹某3，女，1956年12月21日出生。上诉人（原审被告）:曹某4，……