建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终3037号

本案争议的焦点在于被告是否向原告支付了10万元的工程款和资金占用期间的同期银行利息。本案中，原告开具的涉案票据系原告申请拨付工程款的依据，而不能认定为被告向原告支付了涉案工程款的支付凭证。虽然庭审中被告提供《会计凭证》，但《会计凭证》只是被告单方做账行为，亦无其他证据相互佐证，故不能证明被告已向原告支付了涉案该工程款。原告诉请被告支付10万元工程款的主张应予支持。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，原告主张对欠付工程价款10万元以7.2%的年利率计算从2016年1月20日至付清工程价款之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告威宁县云贵乡人民政府于本判决生效十日内支付原告威宁

本案争议的焦点在于被告是否向原告支付了10万元的工程款和资金占用期间的同期银行利息。本案中，原告开具的涉案票据系原告申请拨付工程款的依据，而不能认定为被告向原告支付了涉案工程款的支付凭证。虽然庭审中被告提供《会计凭证》，但《会计凭证》只是被告单方做账行为，亦无其他证据相互佐证，故不能证明被告已向原告支付了涉案该工程款。原告诉请被告支付10万元工程款的主张应予支持。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3037号 上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县云贵乡人民政府。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县云贵乡。 法定代表人禄宗兵，职务：乡长。 委托代理人：赵英轩，系威宁彝族回族苗族自治县云贵乡人民政府工作人员。 被上诉人（原审原告）威宁县兴达建筑安装综合工程有限公司，组织机构代码9152052621561317。 住所地：贵……