财产损害赔偿纠纷 （2017）豫01民终14293号

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案郑州老九花商贸有限公司举证证明，本次火灾事故的发生，林秀兰存在过错。林秀兰辩称火灾的产生是因林秀兰所购买的电动车系翻新不合格车辆从而引发自燃所发生，因此电动车生产厂家和销售商应承担赔偿责任。但未举证予以证明，故其辩解不能成立，该院不予采信。鉴于上述实际情况，该院结合具体案件情况，对郑州老九花商贸有限公司的合理损失，郑州老九花商贸有限公司、林秀兰各负担50％的责任，故林秀兰应向郑州老九花商贸有限公司支付各项损失211349．5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林秀兰于判决生效之日起十日内赔偿郑州老九花商贸有限公司各项损失211349．5元；二、驳回郑州老九花商贸有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8257元、评估费21120元，共计29377元。郑州老九花商贸有限公司负担146

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案郑州老九花商贸有限公司举证证明，本次火灾事故的发生，林秀兰存在过错。林秀兰辩称火灾的产生是因林秀兰所购买的电动车系翻新不合格车辆从而引发自燃所发生，因此电动车生产厂家和销售商应承担赔偿责任。但未举证予以证明，故其辩解不能成立，该院不予采信。鉴于上述实际情况，该院结合具体案件情况，对郑州老九花商贸有限公司的合理损失，郑州老九花商贸有限公司、林秀兰各负担50％的责任，故林秀兰应向郑州老九花商贸有限公司支付各项损失211349．5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14293号上诉人(原审原告)：郑州老九花商贸有限公司。法定代表人：刘梦林。委托诉讼代理人：谷西广、王政伟，河南豫龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林秀兰，女，1989年12月10日出生。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。上诉人郑州老九花商贸有限公司与上诉人林秀兰财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民……