共有纠纷 （2015）烟民四终字第922号

死亡赔偿金是基于死者死亡而给予死者家属或被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其内容是对死者家属整体预期收入损失的赔偿，不属于遗产，赔偿的权利人为死者的近亲属，其分配原则是扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活的紧密程度和对死者的经济依赖程度、精神损害程度及将来生活保障等因素确定分配数额，不应平均分配。本案庭审查明孙超死亡后的丧葬事宜均由被告处理，原告未出资和参与，故应从60万元扣除23193元的丧葬费归被告所有。余款576807元系死亡赔偿金及相应的补偿，庭审中原被告均认可在孙超出生三个月双方即离婚，此后由被告独自将婚生子抚养，原告既未与孙超共同生活亦未支付抚养费，且原告再婚育有一子，将来可对其尽赡养义务。可见被告与孙超共同生活的紧密程度和经济依赖程度较高，结合对被告精神损害程度、生活关联程度和将来生活保障等因素，按20%份额分配给原告为宜，即原告分得115360元，其他款项484640元（含丧葬费23193元）归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、龙口市供电公司补偿款60万元中，1

死亡赔偿金是基于死者死亡而给予死者家属或被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其内容是对死者家属整体预期收入损失的赔偿，不属于遗产，赔偿的权利人为死者的近亲属，其分配原则是扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活的紧密程度和对死者的经济依赖程度、精神损害程度及将来生活保障等因素确定分配数额，不应平均分配。本案庭审查明孙超死亡后的丧葬事宜均由被告处理，原告未出资和参与，故应从60万元扣除23193元的丧葬费归被告所有。余款576807元系死亡赔偿金及相应的补偿，庭审中原被告均认可在孙超出生三个月双方即离婚，此后由被告独自将婚生子抚养，原告既未与孙超共同生活亦未支付抚养费，且原告再婚育有一子，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第922号上诉人（原审原告）：贾美荣，农民。委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙祖坤，个体工商户。委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。上诉人贾美荣因共有纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2014）龙诸民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人……