服务合同纠纷 （2016）浙01民终4927号

双方签订的协议并不违反法律规定，系当事人真实意思表示，对于签订合同的双方均有拘束力，各方均应遵照履行。攀成德公司未能提供事实和法律依据证实亚厦公司系合同的当事方须承担合同义务，故该院对于攀成德公司针对亚厦公司的诉请，依法予以驳回。涉案协议并非合同法中规定的有名合同，可参照类似合同即承揽合同的规定，同时合同中也约定尚筑公司有权中止合同并据实结算咨询服务费用，尚筑公司据此提出合同中止以及解除的主张，符合合同约定和法律规定，攀成德公司亦确认合同解除，该院予以确认。关于咨询服务费用的结算问题，该院认为，根据双方在合同中约定项目进度计划表以及项目成果实际交接，尚筑公司提出解除合同，合同关于款项支付以及免费跟踪服务期等约定，同时，双方一致同意按照项目模块的工作周期数核定费用，综合以上各因素，该院核定如下：管理调研模块，攀成德公司并未提供任何签收记录，尚筑公司核实按照50%核定，该院予以确认，计为57272.73元（168万元×3÷44×0.5）；组织设计模块完成，计为229090.91元（168万元×6÷44）；薪酬管理与绩效管理模板，系尚筑公司已经发出暂停通知后，攀成德公司并未立即提交，而是在此

双方签订的协议并不违反法律规定，系当事人真实意思表示，对于签订合同的双方均有拘束力，各方均应遵照履行。攀成德公司未能提供事实和法律依据证实亚厦公司系合同的当事方须承担合同义务，故该院对于攀成德公司针对亚厦公司的诉请，依法予以驳回。涉案协议并非合同法中规定的有名合同，可参照类似合同即承揽合同的规定，同时合同中也约定尚筑公司有权中止合同并据实结算咨询服务费用，尚筑公司据此提出合同中止以及解除的主张，符合合同约定和法律规定，攀成德公司亦确认合同解除，该院予以确认。关于咨询服务费用的结算问题，该院认为，根据双方在合同中约定项目进度计划表以及项目成果实际交接，尚筑公司提出解除合同，合同关于款项支付以及免

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4927号上诉人（原审原告）上海攀成德企业管理顾问有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号30-167。法定代表人李福和，执行董事。委托代理人张艳，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张军辉，系该公司职工。被上诉人（原审被告）浙江尚筑装饰股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄7号108室。法定代表人童文正，董事长。……