买卖合同纠纷 （2019）苏0509民初6895号
裁判要旨
首先，恒航公司提交的送货单虽无彤明辉公司签字确认，但彤明辉公司在未签收送货单的情况下，已支付了29万元货款，可见双方在交易过程中存在彤明辉公司未签收送货单就直接收货的交易习惯。 其次，恒航公司提交的部分送货单上载有车牌号码，恒航公司以物流方式向彤明辉公司交付货物，彤明辉公司未在送货单上签字亦符合常理。 再次，彤明辉公司虽不认可恒航公司诉请的货款金额，但对于为何认证抵扣涉案的增值税专用发票未作出明确的解释说明，也不清楚双方之间的交易往来金额，此不符合公司经营习惯。 彤明辉公司接收恒航公司开具的增值税专用发票并已认证，根据增值税专用发票蕴含有交易辅助信息的固有属性，可以推定彤明辉公司已接受了恒航公司交付的增值税专用发票项下的货物，恒航公司开具的金额为587111.43元的增值税专用发票是基于双方之间的真实交易往来，案涉增值税专用发票可以作为双方的结算凭证，本院予以认定。 关于恒航公司主张的其他货款金额，因恒航公司提交的送货单未经签收，又无其他证据予以佐证其已履行交付义务，本院不予认定。 综上，本院认定，恒航公司与彤明辉公司之间的交易金额为587111.43元。 关于争议焦点二，彤明辉公司主
摘要
6895苏州恒航纺织有限公司与天津市彤明辉商贸有限公司、葛明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6895号原告：苏州恒航纺织有限公司。 法定代表人：王凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。 被告：天津市彤明辉商贸有限公司。 法定代表人：葛明，该公司执行董事。 被告：葛明。 原告苏州恒航纺织有限公司（以下简称恒航公司）与被告天津市彤明辉商贸有限公司（以下简称彤明辉公司）、葛明买卖合同纠纷一案，本院于……