民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1647号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷属于实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立。朱家宏以借条向马昌武、吴正国、刘玉好主张还款及担保责任，而其认诺将案涉12万元及另12万元办证费支付给案外人韩某，不能证明案涉的12万元已现实交付给刘玉好。朱家宏的合作协议、当庭关于现金交付的陈述、控告并结合证人证言及其收条分析，可以认定诉称意见是矛盾并有违常理的，故其要求刘玉好偿还借款的诉请理由没有事实和法律依据，据此主张马昌武、吴正国承担担保责任亦当然不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第十六条第二款之规定，判决驳回朱家宏的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱家宏负担。上诉人朱家宏不服原审判决提起上诉称：1、本案债权债务的开始是基于刘玉好、马昌武、吴正国开发五大山项目，向上诉人提供石料，12万元是石料款，因无法开采，故转化为借款。2、12万元已经实际交付给刘玉好。上诉人根本不认识韩某，上诉人

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷属于实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立。朱家宏以借条向马昌武、吴正国、刘玉好主张还款及担保责任，而其认诺将案涉12万元及另12万元办证费支付给案外人韩某，不能证明案涉的12万元已现实交付给刘玉好。朱家宏的合作协议、当庭关于现金交付的陈述、控告并结合证人证言及其收条分析，可以认定诉称意见是矛盾并有违常理的，故其要求刘玉好偿还借款的诉请理由没有事实和法律依据，据此主张马昌武、吴正国承担担保责任亦当然不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1647号上诉人（原审原告）朱家宏，无业。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马昌武，退休公务员。被上诉人（原审被告）吴正国，退休工人。被上诉人（原审被告）刘玉好，无业。上诉人朱家宏与被上诉人马昌武、吴正国、刘玉好民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初600号民事判……