民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02731号

刘桂芝与邵继国、葛海荣之间的债权债务关系合法有效，邵继国、葛海荣应按约还款。刘桂芝要求葛海荣、邵继国还款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于葛海荣、邵继国提出的2012年4月18日的70000元实际借款人系案外人王恒毕（音），该款不应由其归还的抗辩主张，原审法院认为，葛海荣、邵继国向刘桂芝出具借条，刘桂芝有权向合同相对方葛海荣、邵继国主张权利，刘桂芝的该诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原审遂判决：邵继国、葛海荣于判决生效后十日内共同偿还刘桂芝借款90000元及利息（自2015年7月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费已减半收取1075元，由邵继国、葛海荣负担。原审判决宣判后，邵继国、葛海荣不服原审判决，向本院提起上诉称：邵继国、葛海荣仅借到刘桂芝第一笔借款70000元，并分两次归还50000元，尚欠20000元未还。第二笔借款系刘桂芝借给案外人王恒毕，邵继国、葛海荣并未收到该款，邵继国、葛海荣虽出具70000元借条给刘桂芝，但双方并不存在借贷关系。且原审判决载

刘桂芝与邵继国、葛海荣之间的债权债务关系合法有效，邵继国、葛海荣应按约还款。刘桂芝要求葛海荣、邵继国还款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于葛海荣、邵继国提出的2012年4月18日的70000元实际借款人系案外人王恒毕（音），该款不应由其归还的抗辩主张，原审法院认为，葛海荣、邵继国向刘桂芝出具借条，刘桂芝有权向合同相对方葛海荣、邵继国主张权利，刘桂芝的该诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原审遂判决：邵继国、葛海荣于判决生效后十日内共同偿还刘桂芝借款90000元及利息（自2015年7月14日起至还清款之日止按照

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02731号上诉人（原审被告）邵继国，居民。上诉人（原审被告）葛海荣，居民。二上诉人共同委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘桂芝，居民。委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。上诉人邵继国、葛海荣因与被上诉人刘桂芝民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第00……