行政确认 （2016）桂01行初44号

本案争议的土地来源于1987年宾阳县人民政府处理黎塘劳改农场征地遗留问题退还的土地，土地权属来源清楚，四至范围准确。当时退还土地给高塘、清平、常安三个村集体时，没有明确划分各村应得的土地面积，且当时村公所及村集体也没有及时对该土地进行分配，由各村按原各自种植、管理的面积及范围管理使用至今。因此，对于土地权属属高塘、清平、常安三个村集体共有，却未明确各村具体面积的土地，被告宾阳县人民政府综合参考各方因素，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的“调解、处理土地山林水利权属纠纷实行有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则”，作出涉诉处理决定并无不当，应予维持。被告南宁市人民政府作出涉诉行政复议决定程序合法，应予维持。 原告清平村1-6组提出高塘、清平、常安三村已在1985年冬对争议土地进行分配的主张，没有证据证实，本院不予采信；提出被告违反法定程序，经审理查明，在案证据送达回执证实黎塘镇人民政府已于2012年12月26日将《土地纠纷调解申请书》、《提出答辩通知书》送达给韦汗平，且注明其收到后拒绝签字，因此，原告提出其没有收到申请书、应诉通知书的理由不成立

本案争议的土地来源于1987年宾阳县人民政府处理黎塘劳改农场征地遗留问题退还的土地，土地权属来源清楚，四至范围准确。当时退还土地给高塘、清平、常安三个村集体时，没有明确划分各村应得的土地面积，且当时村公所及村集体也没有及时对该土地进行分配，由各村按原各自种植、管理的面积及范围管理使用至今。因此，对于土地权属属高塘、清平、常安三个村集体共有，却未明确各村具体面积的土地，被告宾阳县人民政府综合参考各方因素，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的“调解、处理土地山林水利权属纠纷实行有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则”，作出涉诉处理决定并无不当，应予维持。被

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)桂01行初44号 原告宾阳县黎塘镇青山村委清平村第一村民小组。 诉讼代表人韦健东，组长。 原告宾阳县黎塘镇青山村委清平村第二村民小组。 诉讼代表人韦汗军，组长。 原告宾阳县黎塘镇青山村委清平村第三村民小组。 诉讼代表人韦汗平，组长。 原告宾阳县黎塘镇青山村委清平村第四村民小组。 诉讼代表人韦简波，组长。 原告宾阳县黎塘镇青山村委清平……