同居关系子女抚养纠纷 （2016）苏09民终313号

上诉人臧某甲与被上诉人陈某双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活并生育一子臧某乙，其同居关系虽不受法律保护，但所生子享有婚生子女同等权利，上诉人、被上诉人对臧某乙均有抚养义务。关于上诉人提出其抚养臧某乙更合适的上诉理由，经查，本案被抚养人臧某乙年龄尚幼，且一直由被上诉人抚养，日常生活由被上诉人照料。应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断子女随父或随母生活。为了不随意改变臧某乙生活环境，有利于臧某乙的健康成长，一审确定臧某乙由被上诉人抚养并无不当。据此，臧某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人臧某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王迎付审　判　员　　李留霞代理审判员　　程登健二〇一六年四月五日书　记　员　　陈　婷

上诉人臧某甲与被上诉人陈某双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活并生育一子臧某乙，其同居关系虽不受法律保护，但所生子享有婚生子女同等权利，上诉人、被上诉人对臧某乙均有抚养义务。关于上诉人提出其抚养臧某乙更合适的上诉理由，经查，本案被抚养人臧某乙年龄尚幼，且一直由被上诉人抚养，日常生活由被上诉人照料。应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断子女随父或随母生活。为了不随意改变臧某乙生活环境，有利于臧某乙的健康成长，一审确定臧某乙由被上诉人抚养并无不当。据此，臧某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终313号上诉人（原审被告）臧某甲，居民。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，居民。委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。上诉人臧某甲因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……