追索劳动报酬纠纷 （2019）川18民终1068号

法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李国成组织人员到稻城县为代荣忠务工，代荣忠应向李国成支付劳务报酬。后经双方协商并达成协议，协议书中明确载明代荣忠尚应支付李国成劳务款30000元，该协议书系双方当事人真实意思表示，一审法院依法予以确认。故对李国成要求代荣忠给付劳务款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。代荣忠辩称劳务款已全部付清，不应支付的抗辩理由，无相应证据证实，一审法院依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由代荣忠于判决发生法律效力后十五日内支付李国成劳务款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由代荣忠承担。 二审期间，代荣忠提交了照片打印件18张,拟证明双方在当地社保部门在场的情况下，进行了收方，收方后代荣忠已经超额向李国成支付了劳务费用。 李国成质证称：对照片的真实性予以认可，

法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李国成组织人员到稻城县为代荣忠务工，代荣忠应向李国成支付劳务报酬。后经双方协商并达成协议，协议书中明确载明代荣忠尚应支付李国成劳务款30000元，该协议书系双方当事人真实意思表示，一审法院依法予以确认。故对李国成要求代荣忠给付劳务款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。代荣忠辩称劳务款已全部付清，不应支付的抗辩理由，无相应证据证实，一审法院依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由代荣忠于判决发生法律效

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1068号 上诉人（原审被告）：代荣忠，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：李国成，男，生于1978年1月27日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人代荣忠因与被上诉人李国成追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……