产品责任纠纷 （2019）豫09民辖终94号

本案属于产品责任纠纷，但是适用侵权责任的管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。由上述条款可以看出，是产品或者服务造成第三人的财产和人身损害才适用侵权行为地，假如本案存在上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，那么，双方之间仍然是一种合同行为，是一种违约行为，并存在侵权的行为。适用本条管辖的前提是服务或者产品造成了合同之外的第三人财产或损失或者人身损害，本案是合同纠纷，不能适用该条的规定。3、本案合同履行地也是天津，根据被上诉人提供的证据和陈述，被上诉人是在天津提的车。因此，合同履行地也是在天津，而不是濮阳市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院继续审理。同时，上诉人也建议被上诉人依据证据，依法撤回对上诉人的起诉。本院经审査认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品

本案属于产品责任纠纷，但是适用侵权责任的管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。由上述条款可以看出，是产品或者服务造成第三人的财产和人身损害才适用侵权行为地，假如本案存在上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，那么，双方之间仍然是一种合同行为，是一种违约行为，并存在侵权的行为。适用本条管辖的前提是服务或者产品造成了合同之外的第三人财产或损失或者人身损害，本案是合同纠纷，不能适用该条的规定。3、本案合同履行地也是天津，根据被上

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终94号上诉人（原审被告）：天津腾达庆红汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：于庆红，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林瑞娟，女，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市人民路。原审被告：天津元祥通国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房……