机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7515号

本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。对于原告损失，马成钢应承担全部赔偿责任，被告马成钢系被告李树旺雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告李树旺应与被告马成钢承担连带赔偿责任。被告阳光财险丰南支公司辩称被告马成钢饮酒后发生交通事故，依据保险合同的约定，被告保险公司不应承担赔偿责任，但被告阳光财险丰南支公司未提交证据证实投保时就免责条款向投保人履行了提示义务，对被告阳光财险丰南支公司的该抗辩意见，法院不予采纳。被告马成钢驾驶冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险丰南支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为受损树木所有人预留的份额外，被告阳光财险丰南支公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告财产损失100元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告财产损失、鉴定费13590元，以上共计14590元。待被告阳光财险丰南支公司后，被告马成钢、李树旺在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告马成钢、李树旺经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质

本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。对于原告损失，马成钢应承担全部赔偿责任，被告马成钢系被告李树旺雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告李树旺应与被告马成钢承担连带赔偿责任。被告阳光财险丰南支公司辩称被告马成钢饮酒后发生交通事故，依据保险合同的约定，被告保险公司不应承担赔偿责任，但被告阳光财险丰南支公司未提交证据证实投保时就免责条款向投保人履行了提示义务，对被告阳光财险丰南支公司的该抗辩意见，法院不予采纳。被告马成钢驾驶冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险丰南支公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7515号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区滨河大街7-1号。负责人：孙海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张程晴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沧州临港经济技术开发区管理委员会规划建设局，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区北京大道1号循环经济促进中心。负责人：贾向军，该局局……