建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终2261号

一、工程款问题。安博公司与光明土石方公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，后安博公司的名称变更，原公司的权利和义务应由变更后的公司承担。现安博公司按协议的约定完成工程，且已验收合格满一年，光明土石方公司应当支付相应的工程款。2015年8月安博公司出具200000元的收款收据一份，虽然其辩称仅收到150000元，但无其他证据予以证实，故对其辩称不予采信，光明土石方公司共支付安博公司的工程款为8910880元（7910880+200000+800000），尚欠工程款为1947245元（10858125-8910880），故光明土石方公司应当支付安博公司工程款1947245元。二、逾期违约金问题。双方协议中约定“工程竣工验收付至工程总款的95%，5%余款验收合格后1年内付清”，5%的余款即542906.25元（10858125×5%），现安博公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息，该计算方式不违反法律规定，但计算基数应为：1、1404338.75元（1947245元-542906.25元）自2015年7月12日起计算；2、5

一、工程款问题。安博公司与光明土石方公司签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，后安博公司的名称变更，原公司的权利和义务应由变更后的公司承担。现安博公司按协议的约定完成工程，且已验收合格满一年，光明土石方公司应当支付相应的工程款。2015年8月安博公司出具200000元的收款收据一份，虽然其辩称仅收到150000元，但无其他证据予以证实，故对其辩称不予采信，光明土石方公司共支付安博公司的工程款为8910880元（7910880+200000+800000），尚欠工程款为1947245元（10858125-8910880），故光明土石方公司应当支付安博公司工程款1947

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2261号上诉人（一审被告）：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼。法定代表人：贾晖，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人（一审原告）：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村。法定代表人：杨俊明，该公司……